Etikett: privatisering

Vinstjakten i välfärden handlar om människosyn

Skrivet av kalmarlan den 23 februari, 2017. Postad i Debattartiklar och insändare.

Frågan om vinstjakten i välfärden handlar om kvalitet, men ytterst handlar det om demokrati och människosyn. Därför är det så viktigt att befria välfärden från vinstintresset. Vi ska vara trygga med att vi bemöts utifrån våra behov, inte utifrån hur lönsamma vi är. Välfärden ska styras av omtanke om oss som använder den, inte av jakt på vinster.

Ingenting talar för att privatiseringarna lett till bättre arbetsförhållanden för personalen eller högre kvalitét inom välfärden. Tvärtom. En ny rapport från Kommunal visar att de anställda i privat driven omsorg har genomgående sämre villkor och lägre löner än de som arbetar i kommunalt drivna verksamheter. De vinster som försvinner från välfärden motsvarar tiotusentals undersköterskor.

Men vinsterna är också en fråga om demokrati. För varje gång ett riskkapitalbolag tar över ett äldreboende blir demokratin lite svagare. Inflytandet över samhället kommer att handla lite mer om pengar. Det är ingen bra utveckling. Förutom att företaget då tar makten över själva verksamheten, så kommer de att vilja påverka politiken.

Idag kan vi se hur välfärdsföretagen plöjer ner stora summor pengar i kampanjen för att behålla vinsterna i välfärden. Det är det stora ekonomiska intressen som står på spel för bolag som vill fortsätta plocka ut pengar ur den svenska välfärden. Därför gör de sitt bästa för att påverka politiken. Exempelvis genom att med hjälp av bjudmiddagar få SD att byta ståndpunkt.

För att få en välfärd att lita på måste vi stoppa vinstjakten. Att ägare som bara är ute efter högsta möjliga vinst slutar att syssla med skola och vård är bra för kvaliteten i välfärden. Bara så kan vi se till att de som driver skola, vård och äldreomsorg gör det av rätt skäl. Girigheten ska aldrig få styra i välfärden. Det handlar om människosyn.

Kaj Raving (V)

Vi accepterar inga privata gräddfiler till vården

Skrivet av kalmarlan den 10 januari, 2017. Postad i Debattartiklar och insändare.

Ska vi ha två filer in i sjukvården? En för vanligt folk och en gräddfil via privata sjukförsäkringar? Ska vissa kunna få en gräddfil in på våra sjukhus för att de har råd att betala? Ska vi kanske införa dubbla väntrum? En sån tudelning av vården, där vissa ges en gräddfil till vård, medan andra – ofta de med större vårdbehov – får vänta, borde självklart betraktas som ett jättekliv bort från den svenska välfärdsmodell som får alla landstingspolitiker att rygga tillbaka.

Men ett av Alliansens viktigaste besked vid senaste landstingsfullmäktige var att de tycker att det finns ”överkapacitet inom ortopedin och kirurgin” och att de därför vill öppna upp våra sjukhus för ”annan utförare”. Det vore steg i en hittills otänkbar utveckling som vi nu ändå ser hända i borgerligt styrda landsting. I Stockholm öppnar Alliansen upp för de kommersiella krafterna på alla sjukhus. De ska ta emot försäkringspatienter och därmed tränga ut de vanliga landstingspatienterna.

Vänsterpartiets utgångspunkt i all politik är att bygga ett samhälle som håller ihop. Där orättvisa livsvillkor utjämnas och samhällsklyftor motverkas. Vårt övergripande mål i landstinget är en jämlik hälso- och sjukvård av högsta kvalitet, med god tillgänglighet som finansieras solidariskt och fördelas efter behov. Det ska aldrig vara individens plånbok eller val som avgör tillgången på den vård hen behöver. Vi accepterar inte en uppdelning i landstingspatienter och försäkringspatienter.

Landstinget i Kalmar län ska erbjuda en sammanhållen hälso- och sjukvård som bygger på samarbete, inte konkurrens och som utgår från invånarnas behov, inte efterfrågan. Den gemensamma välfärden, där sjukvården är grunden, är ingen marknad där invånarna förminskas till kunder. Vården ska ske på lika villkor, oavsett inkomst eller bakgrund och privata försäkringar ska inte kunna ge förtur. Vi kommer aldrig acceptera privata gräddfiler till vården.

Linda Fleetwood (V), landstingsråd

Ett läkarbesök är inte en tröja

Skrivet av kalmarlan den 9 januari, 2017. Postad i Debattartiklar och insändare.

Få saker är så provocerande som vinstivrare i den offentliga sektorn, eller det som borde vara den offentliga sektorn. Folk som tycker att skolor, sjukhus och klädbutiker bör spela enligt samma regelverk.

Den utredning som regeringen låtit göra, efter påtryckningar från Vänsterpartiet och med tydligt stöd i opinionen, visar på hur Sverige kan bli lite mer som alla andra länder ute i vår värld. Att Sverige som enda land i världen tillåter fria vinstuttag i skolor är inte bara obehagligt utan också ett hån mot alla oss som betalar skatt. När vi betalar skatt vill vi att den ska finansiera sådant som vägbyggen, kollektivtrafik, skolor, sjukvård och andra verksamheter som gör att samhället fungerar på bästa möjliga sätt och att vardagen flyter på.

De så kallade välfärdsföretagen, aktieskolorna och vinstvårdarna drivs inte främst med privata medel. Pengarna som kommer in i dessa verksamheter är skattepengar, men det överskott som verksamheterna genom ”besparingar” lyckas generera hamnar i fickorna på ägare. Så tas skattemedel för att öka på privata förmögenheter.

Skattemedel bör istället användas för att bekosta välfärden. Den ”vinst” som en del verksamheter lyckas generera bör inte vara en målsättning, istället bör besparingar i vissa delar av verksamheten användas för att bekosta satsningar på andra delar av verksamheten. I många fall bör de besparingar vi ser idag rakt av undvikas, ofta handlar besparingarna om att dra ned på löner och anställningsvillkor. Tanken att stressade och oroliga människor gör ett bättre jobb är som ett dåligt skämt.

Det föreslagna i utredningen är inte något vinststopp, utan förslaget innefattar att vinst bara ska kunna göras på de pengar som någon själv satsat. Alltså kan företagaren fortfarande göra vinst, men inte med skattemedel som insats. Det föreslås också en begränsning av vinstuttaget. Även på det kapital som själv satsas i dessa företag, det är ett minst sagt rimligt sätt att göra branschen mindre attraktiv för företag vars grundidé är att tjäna pengar på det som andra är beroende av, det vill säga utbildning och sjukvård.

Ett läkarbesök är inte en tröja.

Josefin Hellvin (V)
Bertil Dahl (V)
Leila ben Larbi (V)
Liselotte Ross (V)
Sebastian Hellvin (V)